Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun'a ilişkin karar

Operasyon sırasında askeri bir aracın karıştığı kazada hayatını kaybeden askerin yakınları tarafından açılan dava kapsamında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, 3 Kasım 1980 tarihli ve 2330 sayılı *Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun’un* 6. maddesindeki “…ve manevi…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal başvurusu yaptı. 

Yüksek mahkeme, ilgili kanunda yer alan manevi tazminata ilişkin hükümlerin belirsizlikler içerdiğini ve bu durumun hem hukuki güvenliği zedelediğini hem de mağdurların manevi zararlarını tam olarak karşılayamadığını tespit etti. Manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesiyle çelişen bu durumun, yargı süreçlerinde farklı uygulamalara yol açtığı ifade edildi.

Kararda, ilgili kişilere ödenen nakdi tazminatın ve emekli aylıklarının manevi zararları ne ölçüde karşıladığının açıkça belirtilmemesinin hak kayıplarına neden olduğu ve hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil ettiği vurgulandı. Anayasa’nın 2. maddesinde yer alan *belirlilik* ilkesine dikkat çekilerek, bu tür düzenlemelerin hem kişiler hem de idare açısından açık, net ve öngörülebilir olması gerektiği belirtildi. 

Anayasa Mahkemesi, 6. maddede yer alan “…ve manevi…” ibarelerinin belirsizlik içerdiğine ve Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmederek iptal kararı verdi. Kararın yürürlüğe girmesi için dokuz aylık bir süre tanındı. 

Kararla birlikte, manevi tazminatlara ilişkin daha net bir yasal düzenleme ihtiyacı doğdu. Hukuki güvenliğin sağlanması adına, mahkeme kararında, yeni düzenlemelerde zarar tazminlerinin maddi ve manevi boyutlarının açıkça belirtilmesi gerektiğine vurgu yapıldı.