Yargıtay'dan emsal 'gizli ayıplı' sıfır araç kararıc
Yüksek mahkeme, üretim kaynaklı gizli ayıplı çıkan ve seyir halinde yanan aracın yenisiyle değiştirilmesine ilişkin yerel mahkeme kararını onadı.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, üretim kaynaklı gizli ayıplı çıkan ve seyir halinde yanan aracın yenisiyle değiştirilmesine ilişkin yerel mahkeme kararını onadı.
2015'te sıfır kilometre bir araç satın alan Ankara'daki bir kişi, aracında elektrik bağlantısı kesilmesi ve ateşleme arızası gibi problemler yaşamaya başladı. Aracın servise götürülmesine rağmen sorunlar devam etti. 2016'da ise, araç kullanılırken aniden yanarak büyük bir arıza verdi.
Araç sahibi, servisten aracın yenisiyle değiştirilmesi talebini içeren dava açtı. Servis, araçta gizli ayıp olmadığını, yapılan incelemelerde herhangi bir sorun tespit edilmediğini savundu. Ancak, yakıt deposundan alınan numunede aseton tespiti yapılması ve bunun motor sıcaklıklarını artırarak yangına sebep olduğu öne sürüldü. Servis, davanın reddini talep etti.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, aracın üretim kaynaklı gizli ayıplı olduğuna ve bu sebeple tamiratın araçta değer kaybına yol açacağına karar vererek, aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti. İstinaf başvurusu da reddedilen servis, kararı temyiz etti.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, dosyayı inceledikten sonra yerel mahkeme kararını onayarak, aracın yenisiyle değiştirilmesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun olduğunu belirtti.
Bakmadan Geçme
